PRONÓSTICO 2010: EMPRESARIOS PERUANOS "SERÁ UN BUEN AÑO"

Por: Alberto Limache

Pese a la desaceleración económica, los empresarios están satisfechos con el 2009, según la IX Encuesta de Ejecutivos de la Cámara de Comercio de Lima. El sondeo revela una gran expectativa por el año que viene.

Ad portas del cierre del ejercicio 2009, los empresarios peruanos perciben que pese a la severa desaceleración de la actividad económica, el balance es positivo. Sin embargo, la gran esperanza está en la recuperación del 2010.

Este es el mensaje general de los resultados de la Novena Encuesta Anual de Ejecutivos de la Cámara de Comercio de Lima (CCL). Los 200 ejecutivos entrevistados, principalmente gerentes generales de los sectores servicios, comercio e industria destacaron el esfuerzo que significó mantener las cifras de producción y ventas alcanzadas en el 2008.

“Los empresarios resaltaron que si bien la crisis internacional significó una desaceleración, el resultado final será un leve crecimiento. Esto ya es bastante. El consenso de opiniones es que si así pasamos la crisis, entonces el 2010 será mejor en términos de empleo y producción”, comenta Óscar Chávez, economista del Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la CCL.

2010

El sondeo de la CCL recoge las buenas perspectivas de los empresarios para desarrollar más negocios durante el próximo año. Así, un contundente 68% considera que el entorno de negocios mejorará, mientras que 24% estima que por lo menos se mantendrá. Una minoría de 3,2% se muestra pesimista sobre lo que nos depara el 2010.
A su vez, 64,6% de los ejecutivos estima que sus empresas aumentarán sus inversiones en el próximo año, y que 65,4% contratará más empleados.

PANORAMA

Pese a estas cifras, la cautela no deja de estar presente en la opinión corporativa. Los empresarios ya están previendo el clima electoral que comenzará a desarrollarse durante el próximo año, de cara a las elecciones del 2011.

“El 20% de los ejecutivos resalta hoy que los trámites burocráticos siguen limitando el crecimiento. Esperábamos que la opinión sobre este punto se volcaría a temas coyunturales como la crisis. Debemos entender esto como una de las demandas que los empresarios están haciendo sobre lo que el debate político deberá incluir”, sostuvo Chávez.

Otro punto que preocupa es el alto nivel de informalidad que aún impera en la economía nacional: 19% de los empresarios lo consigna como otro de los factores que traban la expansión.

“Muchos empresarios tienen la idea de que pocos contribuyentes son los que pagan impuestos y sostienen las necesidades del país. Se percibe que la ampliación de la base tributaria sigue siendo una tarea pendiente y es una promesa incumplida por parte de los gobiernos de los últimos años”, comentó.

ESTRATEGIAS

2009

Los ejecutivos destacan que la principal estrategia que utilizaron para enfrentar la coyuntura del 2009 fue el desarrollo de nuevos productos: 24% de los encuestados por la CCL optaron por innovar, mientras que 9% utilizó a la Internet como un nuevo canal de ventas.

¿Cómo lanzar nuevos productos en un mercado recesivo?

Chávez sostiene que quienes optaron por esta estrategia lanzaron productos a bajo precio. “Muchas empresas de los encuestados ajustaron costos buscando eficiencias en características de sus productos, como los empaques. Para muchos, eso significó el desarrollo de nuevos productos”.

En ese sentido destacaron los lanzamientos en sectores como telecomunicaciones, consumo masivo, textiles y servicios financieros.

PRIMERA MENCIÓN Top of mind

Entre las marcas de mayor recordación resalta Gloria entre las nacionales, y Toyota entre las extranjeras.
El grupo Aje es la segunda empresa peruana más reconocida.

Gastón Acurio y Roque Benavides también son considerados los empresarios más apreciados.

Entre los internacionales destaca Carlos Slim.

Fuente: El Comercio 29-11-09

TRES CLAVES QUE DETERMINARÁN EL DESEMPEÑO DE LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS DURANTE EL 2010

Por Sudeep Reddy

La mayoría de los economistas anticipa un crecimiento moderado de la economía estadounidense en 2010, de casi 3%.

La cifra supera con creces el desempeño de los dos años anteriores, pero eso no es suficiente para reducir el desempleo a los niveles previos a la recesión.

El consenso casi siempre se equivoca; lo interesante es saber qué sorpresas nos depara la economía en 2010. Mucho depende de la evolución del empleo.

Aquí van otras tres variables que hay que tener en cuenta.

La inversión empresarial está lista para repuntar. ¿Lo hará?

repliegue de los consumidores estadounidenses debido a la crisis económica provocó una retirada incluso mayor por parte de las empresas. El gasto de capital durante la recesión registró su mayor caída desde la Gran Depresión de los años 30. Eso significa que hay mucho espacio para crecer.

Los balances de las empresas en general parecen prometedores.

Las ganancias han aumentado, el costo del dinero ha caído y la productividad es robusta. Las firmas tienen suficientes fondos para financiar sus inversiones, desde maquinaria a software. Sin embargo, un repunte sostenido del gasto de capital no puede ocurrir sin una mejora modesta del consumo.
La inversión de las empresas, que este año se han abocado a reducir drásticamente sus gastos, podría ser fundamental para darle a la economía la velocidad necesaria para recuperarse. Los economistas calculan que habrá cierta mejora del gasto de capital en 2010. En este sentido, podría haber una grata sorpresa.

¿Se recuperará el mercado de bienes raíces?

Los problemas en el sector inmobiliario están amainando, pero aún queda un largo camino por recorrer antes de que se recupere la confianza. Los pronunciados declives en los precios de las viviendas pueden llevar a los consumidores a gastar menos y a los bancos, afectados por pérdidas en sus carteras de crédito, a otorgar menos préstamos. Aunque el declive de precios parece haber pasado, el valor de las viviendas registraría leves ganancias en 2010.

La principal razón es que la preocupante alza de los embargos hipotecarios no tiene visos de acabar. Al final del tercer trimestre, 4,5% de hipotecas estaban en ejecución, comparado con 3% hace un año, según la Asociación de Banqueros Hipotecarios. Además, 9,6% de todos los préstamos tenían al menos un pago retrasado. Hasta que la tasa de desempleo se recupere sustancialmente, la mejora no se asentará.

Todo ello implica más viviendas en venta, lo que deprimirá los precios. "Hay todavía un gran exceso de viviendas", dice Jim O'Sullivan, economista jefe en MF Global.

Tras dos años de tormenta, los economistas coinciden en que habrá ligeras mejoras en el mercado inmobiliario en 2010. Para los precios de la vivienda, el riesgo es claramente negativo. Pero la construcción, ya que parte de niveles deprimidos, tiene buenas expectativas de un crecimiento sorpresivo durante 2010.

¿La economía soportará la retirada del estímulo fiscal?

El gobierno conectó la economía estadounidense a un respirador artificial durante gran parte de 2009. Si se desconecta en 2010, como se espera, podría haber algunos retrocesos.

El paquete de estímulo de US$787.000 millones ayudó a reactivar el crecimiento y la confianza durante el segundo semestre.

El banco de inversión Goldman Sachs espera que el estímulo fiscal impulse el crecimiento anualizado en dos puntos porcentuales en el primer semestre de 2010. En el segundo semestre, el efecto se desvanecerá.

Más allá del mercado laboral, la mayor pregunta que se cierne sobre la economía es cómo responderán las personas y las empresas cuando se retire el apoyo del gobierno. Muchos consumidores compraron casas y autos más baratos en 2009 gracias a la ayuda fiscal. Las empresas consiguieron créditos más baratos gracias al respaldo del contribuyente.

El Congreso y la Casa Blanca, en un año electoral plagado por el desempleo, planean más programas para impulsar la contratación por parte de empresas, el apoyo a los gobiernos locales y el aumento del gasto en infraestructura.

La principal historia de 2010 en EE.UU. podría ser la reacción de la economía cuando el gobierno retire el respirador artificial. El consenso es que el sector privado tomará la batuta, pero los riesgos negativos para la economía a medida que la ayuda federal desaparezca son significativos.

Fuente: The Wall Street Journal Americas del 29-12-09

LOS PRONÓSTICOS DE CRECIMIENTO DEL 2009 RESULTARON FALLIDOS

Por: Juan Vargas Sánchez

¿POR QUÉ LOS ANÁLISIS ECONÓMICOS SE QUEDARON CORTOS ANTE LA CRISIS?

Explicaciones van desde malas estadísticas hasta un calculado optimismo. El mayor error de proyección de la década fue decir que creceríamos 6%

Nunca como ahora se habían equivocado tanto y menos de una forma tan escandalosa. Al menos cinco puntos de diferencia entre lo que pronosticaron y la realidad indica que en el 2009 quienes cayeron en crisis fueron los analistas económicos.

Desde que a mediados del 2001 el Banco Central de Reserva del Perú renovó sus encuestas de expectativas macroeconómicas, el cálculo que en diciembre se hacía de lo que sería el producto bruto interno (PBI) del siguiente año había diferido de la realidad como máximo en 2,8 puntos porcentuales (el 31 de diciembre del 2007 se proyectaba 7% para el 2008 y el resultado final fue 9,8%).

Ese 2007, como en los seis previos, el cálculo falló por cautela; pero a fines del 2008 pasó lo opuesto y se cayó en la imprudencia y el triunfalismo.

CEGUERA

Nunca como esta vez los expertos se obstinaron tanto en no ver la realidad, con lo que pusieron en riesgo el dinero de sus clientes (empresarios que invierten tomando en cuenta sus estimados de crecimiento).

Ya desatada la crisis y con el crecimiento del PBI en desaceleración, el promedio de analistas dijo en diciembre del 2008 que, a pesar de todo, la producción avanzaría 6%.

En abril se anunció que en febrero hubo una variación negativa (luego se corrigió a 0,1%) y, sin embargo, la mayoría de analistas económicos dijo que, igual, ¡creceríamos 5%!

Cuando mes tras mes siguieron conociéndose las caídas del PBI, los estimados se fueron corrigiendo, casi con pena, de medio punto en medio punto. Recién cuando el 15 de diciembre el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) dijo que para cerrar el 2009 con un 1% la economía tendría que haber crecido 5% en noviembre y en diciembre, se hicieron ajustes en serio. El Ministerio de Economía y Finanzas, el BCR, los bancos, consultoras y analistas independientes hablaron por fin de 1%, no sobre la base de la econometría sino por simple multiplicación y división.

Son varias las razones planteadas para explicar la patinada. El ex titular del MEF Pedro Pablo Kuczynski ha señalado que el país carece de estadísticas confiables, así que se hace muy difícil predecir. Para hacerlo no basta con agregar números a la computadora, sino conversar con empresarios de diversos sectores.

En abril pasado, cuando ya era evidente que los cálculos de fines del 2008 eran erróneos, algunos analistas justificaron que lo que afectaba sus modelos era el comportamiento de la economía mundial: subestimaron el impacto de la crisis en la demanda por nuestros productos (al parecer, supusieron que los consumidores extranjeros estaban “blindados”, para usar una palabra de moda en esos tiempos).

Se habla también de un supuesto poco transparente cambio en la forma de calcular el PBI por parte del INEI (la entidad afirma que presentó su metodología a todos los analistas locales).

El ex viceministro de Hacienda Waldo Mendoza sostiene que el MEF y el BCR fallaron a propósito en su intento de generar optimismo entre empresarios y consumidores, y que los bancos les siguieron el juego. Farid Matuk, ex jefe del INEI, lanza desde Bagdad (Iraq) una hipótesis más polémica: “Se equivocaron los ayayeros y temerosos” del presidente García. Una hipótesis que por el bien de la economía ojalá no sea cierta.

PRECISIONES

Waldo Mendoza (PUCP) y Germán Alarco (Centrum Católica) fueron de los más certeros al pronosticar desde inicios del 2009 que el PBI aumentaría este año menos de 2%.
Mendoza ha señalado que el 2010 se crecería al menos 3%. El presidente García, por su parte, ha pronosticado 6%. Los bancos y consultoras plantean 4%.

OPINIONES

LUIS CARRANZA. EX TITULAR DEL MEF
El ex ministro Luis Valdivieso empezó con el mal cálculo: 7% dijo en agosto y en diciembre bajó a 6%. Carranza estimó 5% en enero, y luego 4% en mayo, 3,5% en junio, 3% en julio y 2,5% en agosto, para terminar en 1% antes de irse.

JULIO VELARDE. PRESIDENTE DEL BCR
En el ente emisor son fanáticos de los rangos. No menos de 7% dijeron en enero. No menos de 3% señalaron en abril. Para noviembre ya admitían no menos de 1,5%, para finalmente aceptar 1% en diciembre”.

BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ
La división de estudios económicos del principal banco del país empezó el año estimando un 5,8% de crecimiento para el PBI, nivel desde el cual bajó en febrero hasta 4% y para agosto estaba en 2,7%.

BBVA BANCO CONTINENTAL
El gerente de estudios económicos Hugo Perea anunció en diciembre del 2008 un 5% de crecimiento para el 2009. En julio ya había corregido a 2% y en agosto a 1,4%. A inicios de diciembre estimó una variación de 1,1%”.

HUGO SANTA MARÍA. APOYO CONSULTORÍA
Esta entidad se corrigió relativamente rápido. Del 5,3% estimado en diciembre del 2008 pasó al rango “entre 3,8% y 3%” en abril. Luego siguió ajustando su proyección hasta el 1%”.

ELMER CUBA. MACROCONSULT
También entendieron rápido el error en el que habían incurrido. Del 5,2% proyectado en diciembre pasaron a un 3% en abril, 1,7% en setiembre y 1% en octubre.

Fuente: El Comercio 01-01-10

INCERTIDUMBRE RESPECTO AL FUTURO DE LA ECONOMIA GLOBAL NO SE DISIPA

RETOS PARA EL 2010

Por : Andrea Ortega Carreño*

La afirmación de que las economías que cayeron en recesión empezaron a crecer nuevamente en el tercer trimestre no convence a algunos de los economistas más respetados del mundo.

“Técnicamente salimos de la recesión, pero no significa que el crecimiento sea positivo; eso tomará algún tiempo”, explica Michael Spence, premio Nobel de Economía 2001.

Ello es apoyado por la mayoría de los ocho expertos consultados. Otros pocos son más optimistas y prefieren diferenciar entre las economías aún en problemas, como España, y los mercados emergentes.

Pero incluso los más optimistas coinciden en que el 2010 presenta serios desafíos. El próximo año —coinciden— enfrentaremos el peligro que representan la excesiva liquidez inyectada a los mercados, los déficits fiscales, un ritmo de crecimiento más lento y altas tasas de desempleo en todo el mundo.

Robert Barro, profesor de Harvard, “hay serios riesgos de que ocurra una contracción económica a futuro [...] esta sería la combinación de lo que podría constituir un desastre económico”.

EDMUND PHELPS. NOBEL DE ECONOMÍA 2006

"Debemos encontrar una salida al exceso de liquidez inyectado a en los mercados y las economías del mundo"

El premio Nobel de Economía 2006 es optimista: “La economía creció los últimos dos trimestres, lo que significa que en el 2010 el crecimiento podría ser mucho mayor de lo que fue este año”. Phelps recuerda que el mundo de las finanzas está marcado por alzas y bajas permanentes y que podría haber algún hecho que haga que los mercados caigan a los niveles registrados tras el colapso de Lehman Brothers, pero “no tiene por qué ser el inicio de una nueva recesión”. Phelps explica que si se quiere consolidar tal crecimiento el 2010, la economía tiene que cumplir tres desafíos: “En el corto plazo, encontrar una salida a esta tremenda liquidez que los bancos centrales han creado. Otro no tan urgente es reducir el déficit en los presupuestos fiscales del mundo”.
Como iniciativa a largo plazo, él apostaría por los cambios estructurales a nivel global, pues tenemos que innovar en economía”.

GARY BECKER. NOBEL DE ECONOMIA 1992

“Todavía hay riesgos, pero no creo que sea muy alto. Puede que en el 2010 se presenten complicaciones, pero es una probabilidad baja”.

El también profesor de la Universidad de Chicago asegura que la recesión habría terminado antes del tercer trimestre de este año, con los primeros signos positivos en la economía global.
Sin embargo, “eso no significa que volvamos a estar donde estábamos antes de la recesión”, pues para ello se necesitará un esfuerzo mucho mayor que involucre medidas de más largo plazo.
Becker sostiene que los países podrán salir a flote cumpliendo dos desafíos claves: obtener un crecimiento económico más rápido y reducir el desempleo. “Esto ya se está produciendo, pero dudo de que sea un proceso rápido, pero confío en que eso suceda en el 2010 y el crecimiento del mundo sea más alto, lo que permita reducir las cifras de desempleo”, afirma. Para Becker, noticias como las de Dubái y Grecia no son tan alarmantes, pues —a su juicio— si bien existe la posibilidad de caer nuevamente, todavía no es un hecho 100% seguro.

MICHAEL SPENCE. NOBEL DE ECONOMIA 2001

“Salimos de la recesión, pero esto no significa que el crecimiento sea positivo. No ha terminado, tomará tiempo”.

El economista canadiense está preocupado; advierte que la recesión aún no ha acabado y no descarta la posibilidad de caer el próximo año en una recesión en “W”: “Este es un riesgo. No es el resultado más frecuente, pero se puede disparar una combinación de cosas, como el nivel de desempleo y el bajo crecimiento en la economía real”.
Para él, el peligro más importante en el corto plazo es la posible inflación. “El problema es que los gobiernos necesitan saber cómo salir (de los programas de estímulo) para dejar que la economía sane, aunque tome tiempo”. Así, los niveles de desempleo y el actual déficit de la demanda global son pruebas concretas de que el mundo todavía no ha logrado superar la crisis.
La influencia de las grandes economías sobre las emergentes impediría una pronta recuperación por el tamaño de aquellas. Afirma que es vital que en el 2010 se tomen iniciativas conjuntas entre países, para que los retiros de los planes de estímulo y otros cambios económicos sean simultáneos en todo el mundo. “La mejor forma sería comenzar a subir las tasas de interés en EE.UU., pero en forma coordinada”.

EDWARD PRESCOTT. NOBEL DE ECONOMIA 2004

“El futuro de la economía dependerá de lo que al respecto hagan los gobiernos nacionales”.

Para el economista neoyorquino, la economía aún está deprimida. “La recesión no es un estado de la economía. EE.UU. está deprimido y se deprimirá aun más.[...] En setiembre del 2008 hubo un fenómeno similar al de 1930. Entonces la gente esperaba un alza de impuestos en el futuro, y eso deprimió a la economía. En el 2008, las inversiones se hundieron, porque la gente así lo esperaba, y entonces no hubo nada que hacer con la crisis financiera”, explica.
El premio Nobel no descarta la posibilidad de caer nuevamente en recesión, lo que generaría el temido modelo “W”. De hecho para el experto los países más perjudicados serían los más desarrollados. “Los malos tiempos vienen para EE.UU., Japón y los países del sur de Europa”, afirma. Aunque no todo es negativo, pues observa países en fuerte auge económico, como China, India y Brasil.
Sin embargo, Prescott asegura que los desafíos del próximo año pasan por las decisiones que se tomen en los gobiernos de cada país. “Yo temo que en Estados Unidos adopten las políticas del oeste de Europa y se deprima tanto como esta área”.

BARRO:

"Hay riesgo de un desastre"

El influyente profesor de Harvard, Robert Barro, afirma que las economías globales aún están en recesión. “La economía de Estados Unidos y la economía global están en una situación de alto riesgo. EE.UU. ha gastado dinero de manera indisciplinada, lo que ha generado por consecuencia una larga expansión de la deuda nacional, sin la adquisición de infraestructura útil u otras formas de inversión pública en productividad”.
Para Barro, la Reserva Federal expandió su hoja de balance. “Usan el “dinero impreso” para financiar activos, y aunque Bernanke está consciente del problema, no veo cómo podrá evitar un aumento de la inflación. Así, hay serios riesgos de una contracción económica y otros problemas, lo que podría constituir un desastre económico”.

MINTON:

"El crecimiento será lento”

A juicio de Zanny Minton, editora económica de la influyente revista “The Economist”, la economía mundial ya salió de la recesión.
Sin embargo, esta graduada de Oxford considera que la dependencia de las economías de los estímulos fiscales representa el peligro de una nueva caída.
El escenario se asemeja a una raíz cuadrada. “Vimos unos pocos trimestres de sorpresivo y fuerte auge, pero luego el crecimiento se aplanará para pasar a un ritmo más mediocre”. Por ello, el principal desafío sería una estrategia que permita detener las pérdidas que causan la política fiscal y monetaria actual. Y en los países emergentes, “el reto será tener una conducta prudente en política macroeconómica, pues las tasas de interés de los países más ricos podrían permanecer bajas por un tiempo prolongado”.

TOLOUI:

"La persistencia será clave"

Para Ramin Toloui, vicepresidente ejecutivo de Pimco, uno de los principales administradores de fondos de inversión del planeta, el mundo está saliendo de la recesión, pero “la clave es la sustentabilidad de la recuperación”, afirma.
Según este economista, el meollo del asunto está en la reactivación del consumo y, por lo pronto, los estadounidenses siguen enfocados en pagar sus deudas, y los bancos en ese país continúan cautelosos de entregar créditos a los consumidores y las pequeñas empresas. Toloui explica que “la resaca en las hojas de balance” en varias partes del mundo podría arrastrar la demanda agregada en la economía global. “Los países con los balances fiscales más fuertes, como los mercados emergentes, serán los líderes del crecimiento”, dice.

ROGERS:

“Vendrá una nueva caída”

El 2010 no será muy brillante, según Jim Rogers, uno de los inversionistas más influyentes, por sus acertados pronósticos sobre el desempeño de los commodities y presidente de su propio holding.
Sostiene que la recesión no ha terminado y pronto vendrá una nueva caída. “Algunos sectores y países saldrán, pero la mayoría no”, augura. Afirma que el riesgo de una nueva crisis es patente y por ello deben tomarse medidas a nivel estructural.
Rogers está convencido de que el dólar seguirá cayendo y de que se producirá un brote inflacionario. Así que ha aconsejado públicamente invertir en oro, considerado un refugio ante la inflación. Este inversionista afirma, además, que el precio del preciado metal superará los US$2.000 por libra en los próximos años.

Fuente: El Comercio Peru – edición del 26 de diciembre de 2009

LA ECONOMÍA EN EL 2010

Un año para apuntalar el futuro

Por: Juan Vargas Sánchez

La economía peruana soportó bien la crisis internacional y se dispone a afrontar el 2010 con buen pie, aunque para asegurarnos un mejor futuro se debería avanzar en reformas que faciliten la competitividad del país y mejoren la gestión del Estado.

Así podría resumirse la opinión de cuatro economistas a quienes se les consultó:
1. ¿Qué considera que fue lo más destacado en materia económica del presente año?
2. ¿Qué cosas quedaron pendientes de resolución y sobre las que habría que tomar nota?
3. ¿Cuál es su pronóstico de crecimiento para el próximo año y de evolución de la economía?

KURT BURNEO FARFAN (USIL)

Nos salvó la solvencia financiera.


Lo más destacado fue el haber contado con una economía solvente en términos financieros, lo que se logró por medidas tomadas en el gobierno pasado. Esta solvencia permitió que el crédito continuara expandiéndose, lo que amortiguó la caída. Si no fuera por ello, la variación del producto bruto interno (PBI) de este año sería negativa.
2. Queda pendiente avanzar más las reformas por el lado microeconómico, a fin de posibilitar la mejora en la competitividad de las firmas. La reducción de la pobreza lograda en el 2008 no ha significado mayor inclusión social, por lo que deben reformarse los programas sociales para que se procure la igualdad de oportunidades. Creo también que está pendiente empoderar las capacidades de gestión en la administración financiera en el sector público, en todos los ámbitos: nacional, regional y local.
3. Con la información actual, es razonable proyectar un crecimiento de 3% para el 2010, una inflación aproximada del 2% y un tipo de cambio que por la previsible mayor entrada de capitales (mayor si se levanta el estímulo monetario desde el segundo semestre) tendría presiones apreciatorias. Un factor de riesgo es la coyuntura electoral en las regiones (ya que cada vez manejan más recursos) como en todo el país (debido al supuesto uso que pudiera darles a los fondos el partido de gobierno), pues podrían moderar la inversión privada e incluso detenerla.
Habría que reducir las exoneraciones

MACROCONSULT. ELMER CUBA1.

Habría que reducir las exoneraciones

Si duda destaca la recesión mundial sin precedentes en décadas. Simultáneamente se contrajeron EE.UU., Europa y Japón. El Perú estuvo afectado durante tres trimestres. Lo destacable fue que ya al tercer trimestre la economía se expandía a tasas de 7% (con respecto al segundo trimestre).
2. En el corto plazo, hace falta consolidar la recuperación económica. En el mediano plazo, mejorar la competitividad y las políticas sociales. En materia fiscal, retroceder o reducir las exoneraciones.
3. En octubre estimamos un 4,5% de crecimiento para el 2010 con tendencia al alza. Dados los desarrollos recientes, elevaremos nuestros estimados en enero por lo menos en un punto porcentual.


APOYO CONSULTORÍA. HUGO SANTA MARÍA1.

El Estado ya no da más, a reformarlo

Lo más destacado del 2009 fue la respuesta de la economía peruana a la crisis internacional. Hubo una fuerte desaceleración, pero no es allí donde debe medirse el impacto. Familias y empresas resistieron y sus economías están sanas como para esperar con optimismo el 2010. Las encuestas de expectativas empresariales del BCR y del consumidor de Apoyo Consultoría cierran el año positivamente.
2. La crisis nos ha reafirmado algo que todos sabíamos: El Estado Peruano no da más. A pesar del esfuerzo, no pudo aumentar los ratios de ejecución presupuestal. Hoy se invierte más del doble, pero se llegó a un techo. Falta que alguien al más alto nivel político renuncie a los anuncios y medidas efectistas y se compre el pleito de una reforma larga y difícil como es la reforma del Estado.
3. Cuanto crezca el Perú dependerá de cuanto crezca el mundo (y eso es incertidumbre total). En Apoyo Consultoría anticipamos una recuperación lenta y débil para el mundo, por lo que el crecimiento de la economía peruana estaría entre 4% y 5%. Si nos equivocamos será por moderados. Me atrevería a decir que en el 2010, a diferencia de este año, nos veremos forzados a ajustar nuestras proyecciones al alza. Ojalá sea así.

BBVA CONTINENTAL. HUGO PEREA FLORES1.

Instituciones más fuertes y competitividad

Definitivamente, lo más destacado de este año ha sido comprobar la capacidad de respuesta de nuestra economía ante la crisis. Ello se explica por el buen manejo macroeconómico que tenemos desde hace más de 15 años y demuestra que las políticas económicas prudentes y responsables tienen réditos que se traducen en mayor bienestar para la población.
2. Dos temas siguen pendientes de solución. En primer lugar, la política económica debe reducir la pobreza. Si creciéramos 6% durante unos 14 años, la capacidad adquisitiva del ciudadano promedio sería el doble de lo que es hoy. ¿Qué se requiere para crecer? Estabilidad económica y políticas de mediano plazo que eleven la productividad: educación, infraestructura, e investigación y desarrollo. El segundo punto es reforzar la institucionalidad de las políticas económicas; es decir, hacerlas más predecibles y menos dependientes de las personas. Ganaríamos institucionalidad si el Congreso aprobara la reforma constitucional que haría que el período de los directores del Banco Central de Reserva no coincida con el ciclo político, y el proyecto de ley que establece sanciones por incumplimiento de la Ley de Responsabilidad y Transparencias Fiscal (que limita el gasto público, el déficit y el endeudamiento del Gobierno).
3. Para el 2010 la economía crecería 4,3% en un entorno en el que la actividad global, aunque con cierta incertidumbre, mejora.

Fuente: El Comercio Peru – Edición 26-12-09

DOLAR BAJARÍA HASTA S/. 2.75 A FINES DEL 2010

La divisa continuará débil .

El dólar se ubicaría alrededor de los S/.2,75 para fines del 2010, pues se prevé que la moneda estadounidense continuará débil y los fundamentos económicos del Perú seguirán sólidos, estimó el analista del Departamento de Estudios Económicos del Scotiabank, Mario Guerrero.

Destacó que el sol ha sido la moneda más estable de la región en el 2009, tanto en términos nominales como reales. “La baja volatilidad de la moneda nacional en un período de fuertes movimientos cambiarios en el mundo y en la región obedece a diversos factores, como la participación del BCR en el mercado y la tasa de interés de referencia baja”, explicó.
Guerrero dijo que buena parte de la baja volatilidad del sol frente al dólar se explica por la participación del BCR en el mercado de cambios.

Durante el 2009 la oferta de dólares superó a la demanda. Su debilidad en el mundo afectó las expectativas de personas y empresas, que redujeron sus tenencias de esta moneda y acentuaron el ritmo de desdolarización, explicó el analista.

Según la encuesta de expectativas realizada por el Banco Central de Reserva (BCR), el sistema financiero prevé un tipo de cambio de S/.2,88 para el 2010, mientras que analistas económicos como Eduardo Morón proyectaron que el dólar podría caer en el 2010 un 10% desde su precio actual, es decir, a S/.2,60.

LA CIFRA:

US$1.149 Millones vendió el BCR en el 2009, a un tipo de cambio promedio de S/.3,19 para posteriormente comprar US$1.256 a un tipo de cambio de S/.3,28. Las operaciones de compra y venta se compensaron entre sí.

Fuente: El Comercio – Peru Edición 26-12-09

ENTREVISTA A PEDRO PABLO KUCZYNSKI

Por Juan Vargas Sanchez

No sé si mis ideas tengan eco popular

El ex ministro de Economía promueve la ampliación de la cobertura de agua potable, y quisiera ayudar al país a salir de la pobreza y a que avance en educación e infraestructura


No es un secreto que uno de los economistas más respetados del país quiere ser el próximo presidente de la República. Lo hace con ideas claras sobre lo que quiere hacer y con una transparencia casi inaudita en la política peruana que hace ocioso preguntarle si será candidato.

¿Cómo calificaría el comportamiento del Gobierno frente a la crisis?

Yo diría que el Gobierno ha enfrentado la crisis bien. Al principio la subestimó y no se dieron cuenta de que había un nivel de inventarios altísimo que hizo que la caída fuera mayor. La otra cosa mala es que se perdió la mitad del 2008 luchando contra un enemigo que no lo era: se combatía la inflación cuando el enemigo era la recesión. Con todo, salimos más o menos bien parados.

¿Estamos bien porque se hicieron bien las cosas o por la suerte de que los precios de los minerales volvieron a subir?

Una combinación de las dos cosas. Yo creo que el programa de inversión pública se aceleró en la segunda mitad del 2009 y eso coincidió con la recuperación de los metales. La otra cosa que nos salvó fue el oro que nunca bajó.

¿Qué lección nos deja la crisis?

La primera es que nuestro sistema tributario es frágil. La recaudación ha caído bastante y eso se debe a la informalidad de la economía. Formalizar es una prioridad tremenda.
La segunda lección está referida al tema cambiario. Seguimos confiando en el libre mercado, pero lamentablemente China, el primer exportador industrial del mundo, tiene su moneda anclada al dólar. Si nuestra moneda se sigue revaluando, eso nos va a matar.

Dijo que no hay estadísticas de inventarios. Además el resto de las estadísticas son malas.

¿Cómo hace un ministro para diseñar política?

¿Adivina?Hay que hablar con mucha gente. Yo cuando era ministro tenía un consejo asesor de 10 a 12 personas de diversas ramas. No lo nombre oficialmente porque si no todos se ponen celosos. Era un grupo oficioso con el que me reunía cada mes y era muy buena fuente de información.

¿Para lo bueno y para lo malo, en el Estado hay que trabajar detrás de las cortinas?

Es que el Estado Peruano está en evolución. Por ahora es bastante primitivo.

Dionisio Romero dijo que antes los empresarios pasaban más tiempo con los funcionarios estatales que trabajando. ¿Esto ha cambiado mucho?

No, pues, es una debilidad. Para corregirlo necesitamos un servicio civil competitivo y bien remunerado. Pero hasta ahora la tendencia ha sido reducir los sueldos y la calidad ha bajado.
Hoy compartimos culpas periodistas y economistas que criticamos cualquier intento de aumentar salarios públicos…Año tras año colocamos en los presupuestos la prohibición de contratar, de aumentos. Sin embargo, hay leyes que se dieron en el gobierno de Toledo que si se aplicaran permitirían mejorar los sueldos, uniformizar los regímenes de contratación, crear la escuela superior de administración pública. Todo eso está en el papel, solo hay que implementarlo.

La falta de personal y su baja calidad es una de las razones por las cuales la inversión pública no avanza.Así es, y además los gobiernos regionales y municipales están limitados por algunos requisitos legales equivocados, como el que dice que el canon solo puede usarse en infraestructura y estudios técnicos. Hacen una carretera pero no pueden darle mantenimiento.

Hay que hacer un cambio radical de la ley del canon.

¿Por qué cosas como estas, tan de sentido común, se dejan pasar y no se cambian?

No sé, yo creo que porque no hay una visión de largo plazo. Se piensa que 5 años es la cumbre de todo, cuando en realidad hay que mirar a 10 o 15 años. Yo he planteado tener metas de reducción de la pobreza, educación e infraestructura para el 2021, cuando se celebra el bicentenario de la independencia. Pero el 2021 es casi pasado mañana, queda poco tiempo.
Quiere acelerar las cosas…Yo quiero acelerar las cosas, pero no sé si este tipo de planteamientos míos tenga eco popular, de repente tienen un poquito. Ahora lo que le interesa a la gente de los grandes sectores E y D, que son el 60% de la votación, son dos cosas: trabajo y seguridad. En trabajo se ha avanzado aunque todavía es trabajo informal y en seguridad parece que estamos dando marcha atrás. Allí hay que hacer cambios drásticos. Ese sistema de la policía en que un día se trabaja y el otro se está de franco debe ser cambiado. Además, el personal está mal distribuido. Hay que reestructurar todo, pero cómo se va a hacer si en los últimos dos gobiernos ha habido 11 ministros del Interior.

Y con Mercedes Aráoz ya van 4 ministros de Economía. ¿Qué opina sobre este cambio?

Yo creo que es una economista muy preparada, con experiencia en el Gobierno. El tema es si podrá resistir las presiones que vienen del Congreso y del presidente. Estoy seguro de que ella lo tratará de hacer, pero necesita un buen equipo y una buena articulación con el Congreso.
La ministra podría tener interés político.

¿Eso afectaría su trabajo en el MEF?

Ella es una persona muy bien vista, pero el MEF no es un lugar para tratar de ganar popularidad.
Una de las pocas cosas estables ha sido el manejo económico…Los críticos dicen que esta es la línea neoliberal y por consiguiente es mala, pero se olvidan de que a pesar de todo y con muchos defectos, la pobreza ha ido bajando, la mortalidad infantil también, la educación, mal que bien, ha ido mejorando. O sea, se ha progresado.

El problema es la contradicción entre ser grado de inversión y ser un país con 36% de la población hiperpobre.

O con más del 60% que no tiene agua potable…Por eso yo tengo mi ONG, para hacer bulla con ese tema. Estamos lanzando en Arequipa un programa que se llama Perú 5.000, en el cual capacitamos a jóvenes universitarios para que vayan a 109 municipios y regresen con tres perfiles de proyectos. Lo que me da gusto es que cuando el SNIP se enteró de lo que estamos haciendo, nos ha mandado profesores, “snipes”, para que enseñen cómo preparar un proyecto. Estoy entusiasmado (PPK sale y regresa con un polo de Perú 5.000).

Empezó en el temido sur…Empecé por Arequipa porque tenía buen contacto universitario allí y porque Cerro Verde nos dijo que apoyaría con algunos costos. Luego vamos a ir a Pasco, Junín y Piura. Eso nos da buena diversidad.

Lo hace con olfato político.Todo el mundo dice: olvídense del sur, pero si uno va a Arequipa ve que hay progreso.

Hay la idea de que los votos allí están contra el modelo.Puede ser, pero si uno habla con los chicos de la universidad, uno nota un tremendo entusiasmo por lo que está pasando en el país, por el futuro, sea universidad privada o nacional.

Usted tiene mucha cercanía con el sector minero, se dice que hace lobby para ellos… ¿esta cercanía políticamente será mal vista?

Bueno, pero nadie les está pidiendo apoyo para una candidatura.
Todavía…La minería es la segunda fuente tributaria del país, es la principal fuente de divisas, son ellos los que tienen el dinero para financiar cualquier proyecto. Y la minería seguirá siendo importante. Gracias a China e India, estamos en víspera de un gran auge de las materias primas. Vamos a tener la mejor bonanza de la historia y lo que no debemos hacer es repetir la era del guano o de los nitratos, sino combinar este auge con buena educación, infraestructura y tecnificación. Si lo hacemos, pegamos el gran salto adelante.

¿Trabaja el gobierno actual para aprovechar ese auge?

Yo diría que el gobierno trabaja bien.

¿Dónde están los defectos?

Uno es la calidad de la administración. Creo que fue un grave error reducir los sueldos.
Desde el punto de vista político, no es bueno que alabe al posible antecesor a menos que quiera captar su simpatía.Yo no estoy tratando de agradar a nadie, creo que hay que ser objetivo. La oposición debe decir lo que está mal y reconocer lo bueno.

¿Cree que la tendencia económica es irreversible?

Yo creo que sí. Y se está viendo en el panorama electoral. Salvo uno, todos los candidatos importantes están mas o menos con este sistema de crecimiento económico. Hay cosas en las que insistir, como masificar el agua potable, la electricidad, carreteras. Si yo fuera gobierno tendría una meta: Las capitales de provincia tienen que tener un vínculo asfaltado con el resto del país. Son 194 capitales provinciales, por lo menos 180 deberían estar conectadas.

¿Se necesita a PPK en la presidencia para hacer todo eso?

No sé. Yo armaría un buen equipo, bajaría un poco el tono político y tendría una administración mucho más dedicada a trabajar.

¿Cuál es su debilidad?

Es la imagen que me han creado de que soy un derechista, lo que es mentira. Aunque soy muy simpático, quizás tenga una personalidad un poquito tiesa, un poco principista; y bueno, que yo no estoy del todo en la política.

Y el apellido, aunque Rolando Arellano ha dicho que usted es más cholo que muchos…Si nos paseamos por la sierra todos tienen nombres gringos.

Pero Kuczynski en quechua es como chanchito (ja, ja), así que prefiero usar PPK.

LA FICHA

Nombre: Pedro Pablo Kuczynski Godard.
Profesión: Economista.
Edad: 71 años.
Estudios: Filosofía, Economía y Política en la Universidad de Oxford (Inglaterra).
Maestría en Economía en la Universidad de Princeton (Estados Unidos).

Fuente: El Comercio Peru – Edición 26-12-09